Myanmar : parler d’éthique, c’est trop facile !
Je viens tout juste de terminer la lecture d’un article titré Le dilemme éthique d’investir au Myanmar tiré du site web Les Affaires.Com. Non pas que les affaires, les placements et l’argent m’intéressent mais bien parce qu’il y était question d’éthique en lien avec la situation politique du Myanmar. Vous savez probablement que les milieux d’investissements se prévalent maintenant de nouveaux produits financiers dit «éthiques», ce qui est, admettons-le, fort louable. Mon propos n’est pas de décrier ces produits, loin s’en faut !
Non, ce qui me dérange dans l’article (une traduction des propos de Bloomberg Markets) de LesAffaires.Com, c’est qu’on parle d’éthique sans véritablement prendre position dans le débat actuel. On se contente d’étaler la situation sociale, politique et économique du Myanmar pour terminer sur un propos totalement ambigu : «Entre-temps, les investisseurs sont face à un choix, résume Bloomberg Markets : injecter de l’argent dans une économie fragile, mais prometteuse ou attendre tout en regardant leurs rivaux profiter de cette situation en faisant peu de cas des crimes du régime totalitaire contre sa population.»
Je sais qu’au sein des milieux financiers on demeure plutôt frileux à propos des situations éthiques mais, et c’est ici que le bât blesse, ne jamais prendre position n’est-il pas plutôt une marque de faiblesse ? Et dans le cas qui nous occupe, le Myanmar étant une des dictatures les plus dures de la planète, n’aurait-il pas été plus simple de dénoncer ces gens fortunés mais sans scrupules qui y investissent en abondance sans jamais se soucier du sort des populations que leur argent contribue à maintenir dans l’asservissement le plus total ?
Prendre position n’est jamais facile lorsqu’on tente de ménager chèvres et choux !!!
